建安建工公字〔2024〕4号许昌陆路口岸实业有限公司“许昌市建安区豫中陆路口岸综合物流港建设项目供配电工程”（不见面开标）-评标公示
· 2024-02-23
建安建工公字〔2024〕4号
许昌陆路口岸实业有限公司
许昌市建安区豫中陆路口岸综合物流港建设项目供配电工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于许昌市建安区境内，主要内容为豫中陆路口岸综合物流港建设项目的内网部分和外网部分供配电。依据现场实际情况及业主要求，京广铁路下穿路径位置可以调整。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为两个标段。一标段：内网部分；二标段：外网部分。招标控制价：18506962.96元（其中内网部分为6257553.84元，外网部分为12249409.12元）。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：75日历天/标段。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年1月24日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，2024年1月25日发布补充公告。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有：一标段： 7 家，二标段： 6 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌陆路口岸实业有限公司 | ||
| 招标代理机构名称 | 许昌安信工程管理服务有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市建安区豫中陆路口岸综合物流港建设项目供配电工程 | ||
| 开标时间 | 2024年2月22日09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼开标二室 |
| 评标时间 | 2024年2月22日 11时00分 | 许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼远程异地评标室 | |
二、开标记录
一标段
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南宏尔特实业有限公司 | 6118671.95 | 75 | 巴帅营 豫241192046595 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| 河南众志电力建设工程有限公司 | 5912223.41 | 75 | 王彦磊 豫1412023202304617 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| 河南本恒建设工程有限公司 | 6163884.68 | 75 | 杨瑞冬 豫241171714316 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格）标准 | 无 |
| 河南金盛电力建设工程有限公司 | 6182463.19 | 75 | 要瑞强 豫241171719463 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| 帝增建设有限公司 | 6145065.18 | 75 | 赵恒 豫2412022202307809 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| 阳光电建集团有限公司 | 5891161.91 | 75 | 肖志民 豫241171723389 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| 中建三局第二建设工程有限责任公司 | 5881505.2 | 75 | 冷云涛 鄂1422015201518175 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| 控制价 | 6257553.84元 | 抽取的权重 系数K值 | K=0.4 | ||
| 计划工期 | 75日历天 | 质量要求 | 工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
二标段
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南英辰建筑工程有限公司 | 11756274.34 | 75 | 马帅 豫2412021202301659 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| 河南金盛电力建设工程有限公司 | 12124350.46 | 75 | 要瑞强 豫241171719463 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| 河南昶龙电力工程有限公司 | 11606740.97 | 75 | 崔鹏 豫2412022202311280 | (合格）达到国家建设工程质量验收的规范和标准 | 无 |
| 河南千徕通信工程有限公司 | 11753395.17 | 75 | 李亚南 豫241141564185 | 合格 | 无 |
| 阳光电建集团有限公司 | 11525860.31 | 75 | 肖志民 豫241171723389 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| 中建三局第二建设工程有限责任公司 | 11636643.05 | 75 | 张冲 鄂1422020202101027 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格） | 无 |
| 控制价 | 12249409.12元 | 抽取的权重 系数K值 | K=0.3 | ||
| 计划工期 | 75日历天 | 质量要求 | 工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南宏尔特实业有限公司 | ||
| 2 | 河南众志电力建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南本恒建设工程有限公司 | ||
| 4 | 河南金盛电力建设工程有限公司 | ||
| 5 | 帝增建设有限公司 | ||
| 6 | 阳光电建集团有限公司 | ||
| 7 | 中建三局第二建设工程有限责任公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | / | / | / |
二标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
| 1 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ||
| 2 | 河南金盛电力建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南昶龙电力工程有限公司 | ||
| 4 | 河南千徕通信工程有限公司 | ||
| 5 | 中建三局第二建设工程有限责任公司 | ||
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 阳光电建集团有限 公司 | 规范性检查未通过： 外网部分-安装80210555预拌混凝土材料表中单价（填报值）与组成清单单价中的单价（计算值）不一致 | 第三章评标办法清标内容：2.8条材料单价材料表中的单价与组成清单单价中的综合单价必须一致 |
（二）初步评审
一标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南宏尔特实业有限公司 | ||
| 2 | 河南众志电力建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南本恒建设工程有限公司 | ||
| 4 | 河南金盛电力建设工程有限公司 | ||
|
| 帝增建设有限公司 | ||
| 6 | 阳光电建集团有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 中建三局第二建设工程有限责任公司 | 1、未附营业执照原件扫描件； 2、未附有效的安全生产许可证； | 1、招标文件第二章投标人须知3.5 资格审查资料3.5.1 投标单位基本信息表应附投标人营业执照副本等材料的原件扫描件之规定； 2、招标文件第二章投标人须知1.4.1投标人资质条件之规定。 |
二标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ||
| 2 | 河南金盛电力建设工程有限公司 | ||
| 3 | |||
| 4 | 河南千徕通信工程有限公司 | ||
| 5 | 阳光电建集团有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 中建三局第二建设工程有限责任公司 | 1、未附营业执照原件扫描件； 2、未附有效的安全生产许可证； | 1、招标文件第二章投标人须知3.5 资格审查资料3.5.1 投标单位基本信息表应附投标人营业执照副本等材料的原件扫描件之规定； 2、招标文件第二章投标人须知1.4.1投标人资质条件之规定。 |
（二）初步评审
一标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南宏尔特实业有限公司 | ||
| 2 | 河南众志电力建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南本恒建设工程有限公司 | ||
| 4 | 河南金盛电力建设工程有限公司 | ||
| 5 | 帝增建设有限公司 | ||
| 6 | 阳光电建集团有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 中建三局第二建设工程有限责任公司 | 1、未附营业执照原件扫描件； 2、未附有效的安全生产许可证； | 1、招标文件第二章投标人须知3.5 资格审查资料3.5.1 投标单位基本信息表应附投标人营业执照副本等材料的原件扫描件之规定； 2、招标文件第二章投标人须知1.4.1投标人资质条件之规定。 |
二标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ||
| 2 | 河南金盛电力建设工程有限公司 | ||
| 3 | 河南昶龙电力工程有限公司 | ||
| 4 | 河南千徕通信工程有限公司 | ||
| 5 | 阳光电建集团有限公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 中建三局第二建设工程有限责任公司 | 1、未附营业执照原件扫描件； 2、未附有效的安全生产许可证； | 1、招标文件第二章投标人须知3.5 资格审查资料3.5.1 投标单位基本信息表应附投标人营业执照副本等材料的原件扫描件之规定； 2、招标文件第二章投标人须知1.4.1投标人资质条件之规定。 |
（三）详细评审
一标段
| 企业得分 评委 | 河南宏尔特实业有限公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.76 | 1.25 | 2.75 | 0.0 | 22 | 17.5 |
| 评委2 | 20.76 | 1.25 | 2.75 | 0.0 | 21.5 | 16.1 |
| 评委3 | 20.76 | 1.25 | 2.75 | 0.0 | 23 | 23.5 |
| 评委4 | 20.76 | 1.25 | 2.75 | 0.0 | 21.8 | 18.8 |
| 评委5 | 20.76 | 1.25 | 2.75 | 0.0 | 22.1 | 18.4 |
| 评委6 | 20.76 | 1.25 | 2.75 | 0.0 | 22 | 20 |
| 评委7 | 20.76 | 1.25 | 2.75 | 0.0 | 22.6 | 21 |
| 平均得分 | 24.76 | 22.10 | 19.14 | |||
| 最终得分 | 66.00 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南众志电力建设工程有限公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 27.56 | 1.5 | 3.0 | 0.0 | 22 | 17.5 |
| 评委2 | 27.56 | 1.5 | 3.0 | 0.0 | 22.5 | 16.6 |
| 评委3 | 27.56 | 1.5 | 3.0 | 0.0 | 25 | 20.5 |
| 评委4 | 27.56 | 1.5 | 3.0 | 0.0 | 22.2 | 17.6 |
| 27.56 | 1.5 | 3.0 | 0.0 | 24.1 | 19.7 | |
| 评委6 | 27.56 | 1.5 | 3.0 | 0.0 | 23.5 | 19.8 |
| 评委7 | 27.56 | 1.5 | 3.0 | 0.0 | 23.2 | 16.3 |
| 平均得分 | 32.06 | 23.10 | 18.24 | |||
| 最终得分 | 73.40 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南本恒建设工程有限公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.2 | 2.5 | 3.0 | 0.0 | 12 | 19 |
| 评委2 | 19.2 | 2.5 | 3.0 | 0.0 | 12 | 17.5 |
| 评委3 | 19.2 | 2.5 | 3.0 | 0.0 | 13 | 19.5 |
| 评委4 | 19.2 | 2.5 | 3.0 | 0.0 | 13.5 | 19.2 |
| 评委5 | 19.2 | 2.5 | 3.0 | 0.0 | 13.9 | 18.9 |
| 评委6 | 19.2 | 2.5 | 3.0 | 0.0 | 12.5 | 18.4 |
| 评委7 | 19.2 | 2.5 | 3.0 | 0.0 | 14.3 | 19.8 |
| 平均得分 | 24.70 | 12.98 | 19.00 | |||
| 最终得分 | 56.68 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南金盛电力建设工程有限公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.58 | 0.5 | 1.75 | 0.0 | 12 | 17 |
| 评委2 | 19.58 | 0.5 | 1.75 | 0.0 | 10.5 | 16.1 |
| 评委3 | 19.58 | 0.5 | 1.75 | 0.0 | 11 | 18.5 |
| 评委4 | 19.58 | 0.5 | 1.75 | 0.0 | 10.9 | 17.6 |
| 评委5 | 19.58 | 0.5 | 1.75 | 0.0 | 11.9 | 18.3 |
| 评委6 | 19.58 | 0.5 | 1.75 | 0.0 | 10 | 18.2 |
| 评委7 | 19.58 | 0.5 | 1.75 | 0.0 | 11.9 | 18.9 |
| 平均得分 | 21.83 | 11.24 | 17.92 | |||
| 最终得分 | 50.99 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 帝增建设有限公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | ||||
| 评委1 | 19.98 | 1.0 | 3.25 | 0.0 | 19 | 18.5 |
| 评委2 | 19.98 | 1.0 | 3.25 | 0.0 | 18.5 | 17.6 |
| 评委3 | 19.98 | 1.0 | 3.25 | 0.0 | 18 | 18 |
| 评委4 | 19.98 | 1.0 | 3.25 | 0.0 | 17.2 | 19.3 |
| 评委5 | 19.98 | 1.0 | 3.25 | 0.0 | 19 | 18.7 |
| 评委6 | 19.98 | 1.0 | 3.25 | 0.0 | 17 | 18.2 |
| 评委7 | 19.98 | 1.0 | 3.25 | 0.0 | 18.7 | 18.7 |
| 平均得分 | 24.23 | 18.28 | 18.42 | |||
| 最终得分 | 60.93 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 阳光电建集团有限公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 28.56 | 1.0 | 1.25 | 0.0 | 19 | 17 |
| 评委2 | 28.56 | 1.0 | 1.25 | 0.0 | 19 | 15.5 |
| 评委3 | 28.56 | 1.0 | 1.25 | 0.0 | 18 | 17.5 |
| 评委4 | 28.56 | 1.0 | 1.25 | 0.0 | 20 | 18.9 |
| 评委5 | 28.56 | 1.0 | 1.25 | 0.0 | 20.1 | 19.6 |
| 评委6 | 28.56 | 1.0 | 1.25 | 0.0 | 18.2 | 17.9 |
| 评委7 | 28.56 | 1.0 | 1.25 | 0.0 | 19.7 | 17.2 |
| 平均得分 | 30.81 | 19.18 | 17.70 | |||
| 最终得分 | 67.69 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段
| 企业得分 评委 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 23.4 | 2.75 | 2.0 | 2.774 | 17.5 | 18.6 |
| 评委2 | 23.4 | 2.75 | 2.0 | 2.774 | 18.5 | 17 |
| 评委3 | 23.4 | 2.75 | 2.0 | 2.774 | 18.5 | 19 |
| 评委4 | 23.4 | 2.75 | 2.0 | 2.774 | 17.7 | 17.7 |
| 评委5 | 23.4 | 2.75 | 2.0 | 2.774 | 19 | 19.9 |
| 评委6 | 23.4 | 2.75 | 2.0 | 2.774 | 17.4 | 18.9 |
| 评委7 | 23.4 | 2.75 | 2.0 | 2.774 | 18.8 | 17.7 |
| 平均得分 | 30.92 | 18.20 | 18.38 | |||
| 最终得分 | 67.50 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南金盛电力建设工程有限公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 17.08 | 2.25 | 2.5 | 2.81 | 10.5 | 18.6 |
| 评委2 | 17.08 | 2.25 | 2.5 | 2.81 | 11.5 | 16.9 |
| 评委3 | 17.08 | 2.25 | 2.5 | 2.81 | 11 | 18.5 |
| 评委4 | 17.08 | 2.25 | 2.5 | 2.81 | 10.9 | 18.4 |
| 评委5 | 17.08 | 2.25 | 2.5 | 2.81 | 11.9 | 18.8 |
| 评委6 | 17.08 | 2.25 | 2.5 | 2.81 | 10.1 | 17.1 |
| 评委7 | 17.08 | 2.25 | 2.5 | 2.81 | 11.8 | 18.6 |
| 平均得分 | 24.64 | 11.14 | 18.24 | |||
| 最终得分 | 54.02 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南昶龙电力工程有限公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 25.82 | 2.5 | 2.75 | 3.208 | 20.5 | 19.8 |
| 评委2 | 25.82 | 2.5 | 2.75 | 3.208 | 21 | 18.7 |
| 评委3 | 25.82 | 2.5 | 2.75 | 3.208 | 22.5 | 23 |
| 评委4 | 25.82 | 2.5 | 2.75 | 3.208 | 20.5 | 19.3 |
| 评委5 | 25.82 | 2.5 | 2.75 | 3.208 | 21.9 | 18.6 |
| 评委6 | 25.82 | 2.5 | 2.75 | 3.208 | 22 | 20.1 |
| 评委7 | 25.82 | 2.5 | 2.75 | 3.208 | 22.6 | 22.1 |
| 平均得分 | 34.28 | 21.58 | 20.00 | |||
| 最终得分 | 75.86 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | 河南千徕通信工程有限公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 22.34 | 2.0 | 1.75 | 5.0 | 22 | 18.6 |
| 评委2 | 22.34 | 2.0 | 1.75 | 5.0 | 22.5 | 17.9 |
| 评委3 | 22.34 | 2.0 | 1.75 | 5.0 | 22 | 17.5 |
| 评委4 | 22.34 | 2.0 | 1.75 | 5.0 | 21.8 | 16.7 |
| 评委5 | 22.34 | 2.0 | 1.75 | 5.0 | 24 | 18.9 |
| 评委6 | 22.34 | 2.0 | 1.75 | 5.0 | 22 | 16.9 |
| 评委7 | 22.34 | 2.0 | 1.75 | 5.0 | 23.1 | 15.8 |
| 平均得分 | 31.09 | 22.32 | 17.52 | |||
| 最终得分 | 70.93 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南众志电力建设工程有限公司 | 73.40 | 1 |
| 阳光电建集团有限公司 | 67.69 | 2 |
| 河南宏尔特实业有限公司 | 66.00 | 3 |
| 帝增建设有限公司 | 60.93 | 4 |
| 河南本恒建设工程有限公司 | 56.68 | 5 |
| 河南金盛电力建设工程有限公司 | 50.99 | 6 |
二标段
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南昶龙电力工程有限公司 | 75.86 | 1 |
| 河南千徕通信工程有限公司 | 70.93 | 2 |
| 河南英辰建筑工程有限公司 | 67.50 | 3 |
| 河南金盛电力建设工程有限公司 | 54.02 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段
| 第一中标候选人 | 河南众志电力建设工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 0.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.24 | |||||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） | 27.56 | 27.56 | 27.56 | 27.56 | 27.56 | 27.56 | 27.56 |
| 2.分部分项分（10分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 商务标得分 | 32.06 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 2.5 | 4 | 2 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 3 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 23.10 | |||||||
| 最终得分 | 73.40 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 阳光电建集团有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.7 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1.5 | 1.4 | 0.7 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 技术标平均得分 | 17.70 | |||||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 | 28.56 |
| 2.分部分项分（10分） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 3.主要材料分（5分） | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | |
| 4.措施项目分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 商务标得分 | 30.81 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 3.5 | 3.5 | 2 | 3.3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.2 | 2.4 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 19.18 | |||||||
| 最终得分 | 67.69 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南宏尔特实业有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.7 | 2.7 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1 | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 0.9 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.1 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.1 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 技术标平均得分 | 19.14 | |||||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 |
| 2.分部分项分（10分） | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | |
| 3.主要材料分（5分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 4.措施项目分（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 商务标得分 | 24.76 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.5 | 3 | 2.8 | 2.6 | 2.5 | 2.8 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 22.10 | |||||||
| 最终得分 | 66.00 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
二标段
| 第一中标候选人 | 河南昶龙电力工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.7 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 3 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | |
| 技术标平均得分 | 20.00 | |||||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） | 25.82 | 25.82 | 25.82 | 25.82 | 25.82 | 25.82 | 25.82 |
| 2.分部分项分（10分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.208 | 3.208 | 3.208 | 3.208 | 3.208 | 3.208 | 3.208 | |
| 商务标得分 | 34.28 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3.5 | 2.2 | 3.4 | 3.5 | 3.8 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 21.58 | |||||||
| 最终得分 | 75.86 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南千徕通信工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 0.7 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | |
| 技术标平均得分 | 17.52 | |||||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） | 22.34 | 22.34 | 22.34 | 22.34 | 22.34 | 22.34 | 22.34 |
| 2.分部分项分（10分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 3.主要材料分（5分） | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 商务标得分 | 31.09 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 2 | 2.3 | 3.5 | 2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2.5 | 2 | 2.1 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 22.32 | |||||||
| 最终得分 | 70.93 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.4 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 2 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 0.8 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.38 | |||||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 | 23.4 |
| 2.分部分项分（10分） | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
| 3.主要材料分（5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.774 | 2.774 | 2.774 | 2.774 | 2.774 | 2.774 | 2.774 | |
| 商务标得分 | 30.92 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3 | 2.2 | 3.5 | 2 | 3.3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 18.20 | |||||||
| 最终得分 | 67.50 | |||||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人： 河南众志电力建设工程有限公司
统一社会信用代码：91411082567295073P
企业注册地址：长葛市建设路南段西侧
投标报价：5912223.41元
大写：伍佰玖拾壹万贰仟贰佰贰拾叁元肆角壹分
工期：75日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王彦磊
证书名称、编号：机电工程专业壹级注册建造师 豫1412023202304617
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：大唐阳原新能源有限公司200MW风电和450MW光伏电站项目220kV线路送出工程EPC总承包工程施工专业分包项目；
业绩2：交口200MW平价光伏发电项目升压站安装工程；
业绩3：大唐丰宁大河西二期风电场项目升压站安装工程施工；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：许继铁矿北进风井双回线路工程施工采购合同；
业绩2：海华新能源（鄄城）有限公司鄄城100MW风电项目220kV升压站扩建工程100MW风电项目；
投标企业资质等级：电力工程施工总承包贰级资质，承装类二级、承修类三级、承试类二级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：阳光电建集团有限公司
统一社会信用代码：914110816741474554
企业注册地址：禹州市钧台街道大学路9号
投标报价：5891161.91元
大写：伍佰捌拾玖万壹仟壹佰陆拾壹 元玖角壹分
工期：75日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：肖志民
证书名称、编号：机电工程专业贰级注册建造师 豫241171723389
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：许昌康派溪城项目电力工程；
业绩2：许昌鹿鸣东方雅苑项目全期供配电工程；
业绩3：美盛地产集团许昌鹿鸣湖壹号和园项目正式电工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：许昌天悦府项目供配电施工工程；
业绩2：许昌市许昌县三达水务三期 10KV 线路改造工程；
投标企业资质等级：输变电工程专业承包贰级资质，承装类二级、承修类三级、承试类二级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南宏尔特实业有限公司
统一社会信用代码：91411023553182780X
企业注册地址：河南省许昌市建安区新许路中段君悦小区B座16楼
投标报价：6118671.95元
大写：陆佰壹拾壹万捌仟陆佰柒拾壹元玖角伍分
工期：75日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：巴帅营
证书名称、编号：机电工程专业贰级注册建造师 豫241192046595
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：建安区农业农村局2021年烟叶烤房电代煤变压器建设项目第二标段；
业绩2：泉店社区配套工程增加项目（二标段）；
业绩3：文峰北路（永昌路-彭花公路）提升改造工程（建安区段）路灯变压器高压接入工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：许昌市忠武路（新元大道-示范区界）路灯变压器安装工程；
业绩2：许昌市建安区 2023 年烟叶烤房变压器建设项目；
投标企业资质等级：电力工程施工总承包贰级资质，承装（修、试）电力设施许可证四级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段
第一中标候选人：河南昶龙电力工程有限公司
统一社会信用代码：91411002559643138C
企业注册地址：许昌市新兴路东段塔湾社区二组
投标报价：11606740.97元
大写：壹仟壹佰陆拾万陆仟柒佰肆拾元玖角柒分
工期：75日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：崔鹏
证书名称、编号：机电工程专业贰级注册建造师 豫2412022202311280
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：湖滨豪庭一号院变配电工程（红线内部分）；
业绩2：湖滨豪庭 10KV 电源接入工程；
业绩3：许昌医院供配电工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：厂房及地堆场配电设施采购项目；
业绩2：物产云能储能成套设备制造项目箱变工程；
投标企业资质等级：输变电工程专业承包贰级资质，承装类三级、承修类三级、承试类三级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南千徕通信工程有限公司
统一社会信用代码：91411000MA46T86756
企业注册地址：河南省许昌市市辖区城乡一体化示范区电子商务产业园三号楼8楼
投标报价：11753395.17元
大写：壹仟壹佰柒拾伍万叁仟叁佰玖拾伍元壹角柒分
工期：75日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：李亚南
证书名称、编号：机电工程专业贰级注册建造师 豫241141564185
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：许昌鼎泰壹号院项目高低压配电工程；
业绩2：许昌北海澜郡电力外线及1#地电力配电工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：许昌鼎泰壹号院项目高低压配电工程；
业绩2：许昌北海澜郡电力外线及 1#地电力配电工程；
投标企业资质等级：电力工程施工总承包贰级资质，承装类四级、承修类四级、承试类四级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91410581MA3X5D8D2W
企业注册地址：林州市横水镇中心大街9号
投标报价：11756274.34元
大写：壹仟壹佰柒拾伍万陆仟贰佰柒拾肆元叁角肆分
工期：75日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：马帅
证书名称、编号：机电工程专业贰级注册建造师 豫2412021202301659
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1：许昌高级中学八一路校区双电源改造项目；
业绩2：许昌市供排水监管中心泵站提升改造工程-6座泵站双回路供电改造项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
业绩1：许昌高级中学八一路校区双电源改造项目；
投标企业资质等级：电力工程施工总承包贰级资质，承装类四级、承修类四级、承试类四级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年2月23日至2024年2月26日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌陆路口岸实业有限公司
地 址：许昌市建安区兴业大厦6楼
项目负责人：张弼华
电 话：13733677709
代理机构：许昌安信工程管理服务有限公司
地 址：许昌市建安区镜水路
项目负责人：罗 扬
电 话：18603747565
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
许昌陆路口岸实业有限公司
2024年2月23日
文章推荐：
华电集团新能源产业相关项目工程濉溪县临涣风电场项目（二期）工程epc总承包批次中标结果公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
